Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Так освобожден или нет? В истории с «помилованием» Николая Статкевича выясняются все новые противоречивые подробности
  2. Бывший серый кардинал Лукашенко занимается бизнесом — его дети тоже открыли свои дела. Рассказываем какие
  3. Европейский гуманитарный университет признали в Беларуси «экстремистской организацией»
  4. Директором самого популярного театра Беларуси назначили экс-милиционера и бывшего охранника
  5. Беларусы подали коллективный иск против застройщика «Минск Мира»
  6. «Хватит с ними шутить». Лукашенко поручил главе КГК «по всей стране разобраться и посадить» тех, кто гробит важный для страны товар
  7. Самое быстрое падение доллара в этом году: как сильно он подешевеет? Прогноз курсов валют
  8. В Минском районе разбился мотодельтаплан. Два человека погибли
  9. «Буду вынужден просить у Александра Григорьевича остаться». Что за европейский политик начал нахваливать Беларусь на госТВ
  10. «Тупо жалко свою жизнь». Исповедь разработчика, который после колонии смог устроиться только на 500 долларов (и вообще все сложно)


Прокурор Берестовицкого района в интересах районного ЖКХ предъявил иск к мастеру предприятия о возмещении ущерба, причиненного нанимателю, сообщили в прокуратуре Гродненской области. Ранее мы писали об этом случае — по данным милиции, мастер решил подождать с ремонтом насоса, и поэтому канализационные воды попали в водоем.

Фото: t.me/Neman102
Фото: t.me/Neman102

В конце августа 2022 года в водоеме у агрогородка Малая Берестовица зафиксировали массовую гибель рыбы. Было установлено, что она произошла из-за сброса отходов из канализационного колодца в русло реки Шепта. Тогда уголовное дело завели на мастера ЖКХ и ущерб окружающей среде оценили в сумму более 18 тысяч рублей.

Приговором суда Берестовицкого района мастера признали виновным в загрязнении вод, повлекшем по неосторожности причинение окружающей среде ущерба на 14 тысяч рублей. Берестовицкое предприятие ЖКХ возместило данную сумму.

По закону работники, как правило, несут полную материальную ответственность за ущерб, причиненный по их вине нанимателю. Поэтому по требованию прокурора 14 тысяч рублей были взысканы судом с мастера из-за ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей.