В конце ноября представительница США в Греции Кимберли Гилфойл появилась на официальном ужине в честь Дня благодарения, одетая в полупрозрачное платье, что значительно отличается от образов, в которых посол появляется на мероприятиях с первыми лицами государств. Это отметила беларусская пропагандистка Мария Петрашко, которая сейчас работает на телеканале «Россия 24». По ее мнению, именно такой шаг разбивает стереотип, что женщины бывают «или умные, или красивые» (но, кажется, все не так однозначно).
Кимберли Гилфойл назначили на должность еще в конце сентября 2025 года. Но внимание к себе она начала привлекать чуть позже — своими образами. В очередной раз это случилось на днях, когда Гилфойл появилась на афинском ужине в честь Дня благодарения в платье с прозрачными вставками, которое так сильно облегало тело, что сковывало ее движения.
Это зацепило многих в Instagram:
- «По моему скромному мнению, этот образ неуместен для женщины на должности, которую она занимает. Кто-то уже заметил, что это наряд, который бы надел кто-то из семейства Кардашьян, и я согласна. Я удивлена, что [посол] надела такое платье».
- «Представительница государства надевает платье, через которое видно ее тело? С самого начала у нее не было компетенций для такой должности, и теперь это становится очевидно». (Ранее Гилфойл работала телеведущей на канале Fox News, хотя карьеру начинала как окружной прокурор Сан-Франциско и Лос-Анджелеса, а также была супругой Дональда Трампа-младшего.)
- «Неуважительный стиль одежды».
Пропагандистка родом из Беларуси Мария Петрашко тоже не осталась в стороне и прокомментировала, что Гилфойл «произвела фурор на ужине в честь Дня благодарения знанием греческого языка и эффектным образом», и добавила, что она хотела бы «больше таких». Видимо, имелось в виду «женщин на государственных должностях».
— Стереотип «либо умная, либо красивая» давно пора разбить. И вообще, Трамп давно смекнул, внешние данные — отличный дополнительный политический инструмент, — констатировала Петрашко в своем телеграм-канале.
На самом же деле, если говорить о женщинах в политике, то слишком выделяющийся и — уж тем более — имеющий намек на сексуальность внешний вид, как правило, только мешает им делать карьеру. В такой ситуации оказывалась, например, политолог Алина Харисова, когда выступала на конференции Reshape беларусского Центра новых идей летом 2025 года.
Тогда Харисова заметила, что, несмотря на серьезные темы, которые она обсуждала на мероприятии, запомнилось части людей совершенно другое.
— Но что же больше всего впечатлило некоторых мужчин в комментариях? Правильно. Гольфы. Неоднократно было мной прочитано или услышано: «Классные чулочки»… Спасибо, что послушали, ребята, — написала Харисова в своем Facebook после конференции.
Ранее гендерная исследовательница Ирина Сидорская объясняла для «Зеркала», что подобный «перевод внимания с того, что делает женщина, какие идеи отстаивает, на то, как прекрасно она выглядит», можно считать проявлением доброжелательного сексизма — то есть отношения к женщинам, когда под маской заботы, опеки, уважения или даже любви к ним указывают на их место, определяют за них потолок их возможностей и компетенций, ограничивают в саморазвитии и самореализации.
— Акцентирование внимания на внешности женщины вместо обсуждения ее действий, решений или профессиональных качеств, безусловно, является доброжелательным сексизмом. Например, когда та же Камала Харрис объявила о своем участии в президентской гонке, часть обсуждений касалась того, как современно и стильно она одевается, в частности, выбора ею кед Converse. Несмотря на положительный тон, подобные акценты отвлекали от ее профессиональных качеств и достижений, а особенно — от ее политической программы, — поясняла Сидорская. — Стиль ее соперника Дональда Трампа, напомню, не обсуждался.
