Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Эксперты объяснили, почему Россия согласилась временно не атаковать украинскую энергетическую инфраструктуру — и это плохая новость для Киева
  2. «Идите на***». Соболенко эмоционально отреагировала на вопрос журналиста о разборе финала, в котором она проиграла
  3. Власти озвучили, где хотят построить специализированный пункт захоронения и переработки радиоактивных отходов с Беларусской АЭС
  4. «Слили Зинку, да еще и должной пытались сделать». Чем занимается сегодня последняя беларусская участница «Евровидения»
  5. В кинотеатрах страны покажут фильм пропагандиста Азаренка. В «Беларусьфильм» его назвали «поистине уникальным произведением»
  6. Синоптики обещают сильные морозы. При какой температуре могут отменить занятия в школах?
  7. Виктор Бабарико назвал главную причину поражения в 2020 году
  8. В Витебске десятки домов остались без отопления ночью в морозы. Аварию устранили к утру
  9. Январь в Минске был холоднее, чем в Магадане, а чего ждать в феврале? Прогноз
  10. Блогер Паук дозвонился в Минобороны. Там отказались с ним говорить, но забыли повесить трубку — вот что было дальше
  11. Очень, очень, очень холодно. Синоптик рассказал, какой будет погода в Беларуси на предстоящей неделе
  12. «Возможно, сотрудничает со спецслужбами». Чемпион Польши по боксу внезапно уехал в Беларусь (он родом из Лиды), бросив даже свои награды
  13. «Весь отряд показывал на меня пальцем». История беларуса, которого первым осудили по новому, подписанному Лукашенко закону
  14. Коронация откладывается. Арина Соболенко второй год подряд проиграла в финале Открытого чемпионата Австралии — рассказываем главное
  15. Ночью в воздушное пространство Польши залетели «объекты из Беларуси». Их отслеживали военные
  16. Однажды итальянский бегун заблудился в Сахаре практически без воды и еды. Вот как он пытался выжить и чем все закончилось
  17. Похоже, время супердешевого доллара заканчивается: когда ждать разворот? Прогноз курсов валют
  18. Джеффри Эпштейн получал визы в Беларусь и, скорее всего, посещал страну. Он якобы даже собирался купить квартиру в Минске


/

После камеральной проверки налоговая выставила беларуске к выплате налог на сумму почти 1,8 тыс. рублей. Речь об удаленной сверке доходов и расходов — по той информации, что есть у проверяющих. Женщина с таким решением не согласилась и пошла в суд. Однако длительные судебные разборки, включая обжалования, не помогли. Это следует из данных банка судебных постановлений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

В январе 2020 года Анна (имя изменено) получила письмо из налоговой — ее просили отчитаться о доходах и имуществе за последние 10 лет. Как раз в 2010-м она купила в Минске квартиру по цене 288 303 деноминированных рубля. По среднему курсу Нацбанка на тот год это было около 95 тысяч долларов.

По ее словам, на покупку жилья скидывались родственники. Ей помогали отец, бабка и прабабка, а также дед. Больше всего помогли именно бабушка и дедушка: они передали внучке 90 тысяч долларов — у Анны была даже подписанная ими расписка с информацией об этом.

Налоговики внимательно изучили эти сведения, сверили информацию по всем родственникам, которых женщина указала как помощников в покупке жилья. В результате они решили, что у женщины за 2010 год расходы превышали официальные доходы на 11 010 рублей (в переводе на деноминированные рубли). Ей выставили к оплате налог на 1791,70 рубля. Анна с этим не согласилась и пошла в суд. Там беларуска попросила признать решение налоговой незаконным.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Женщина настаивала, что в налоговой не учли, что ее родные копили деньги до пенсии наличными, значит, не все суммы были учтены госорганом. К тому же расчеты по доходам ее родных производились не исходя из размера пенсий ее родственников, а по средним данным в районе и области. А также не учли расписку, которую писали ее дед и бабка, о передаче ей крупной суммы.

Но в суде ей отказали — решили, что все это никак не опровергает превышения у нее расходов над доходами. Не помогли и обжалования — пришлось платить.