Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Так освобожден или нет? В истории с «помилованием» Николая Статкевича выясняются все новые противоречивые подробности
  2. Статкевич рассказал, какие ограничения установили ему власти. Одно из них вас точно удивит
  3. Бывший серый кардинал Лукашенко занимается бизнесом — его дети тоже открыли свои дела. Рассказываем какие
  4. Оппозиция разгромно побеждает на выборах в Венгрии. Путин потерял главного союзника в ЕС
  5. Самое быстрое падение доллара в этом году: как сильно он подешевеет? Прогноз курсов валют
  6. Черный апрель. Советская военная биолаборатория устроила эпидемию и убила десятки людей, это скрывали 13 лет — рассказываем
  7. Лукашенко поздравил главу венгерской оппозиции с победой на выборах — что пожелал
  8. Директором самого популярного театра Беларуси назначили экс-милиционера и бывшего охранника
  9. «Буду вынужден просить у Александра Григорьевича остаться». Что за европейский политик начал нахваливать Беларусь на госТВ
  10. Трамп объявил блокаду Ормузского пролива и пригрозил «закончить с тем немногим, что осталось от Ирана»


Прокуратура Московского района Минска проверила, как сотрудники территориального отдела принудительного исполнения (ОПИ) взимают штрафы, пошлины и прочие платежи в бюджет. Оказалось — со множеством нарушений, которые теперь нужно исправить, сообщили в пресс-службе ведомства.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

Как рассказали в прокуратуре, в прошлом году в ОПИ Московского района Минска предстояло дать ход более 75 тысячам исполнительных производств о взыскании в бюджет административных и уголовных штрафов, госпошлин и других платежей. Общая сумма, которую требовалось взыскать, составляла более 274 млн рублей.

Но проверка показала, что судебные исполнители отнеслись к своим задачам недостаточно ревностно: установлены факты, когда они не проверяли имущественное положение должников по месту жительства, не принимали мер по оформлению их привода и розыску, не выносили предписания о запрете регистрационных действий с их недвижимым имуществом.

В одном случае сотрудники не приняли мер по запрету на отчуждение автомобиля — в результате должник без помех провернул такую сделку, а штраф в бюджет при этом не заплатил.

Кроме того, не всегда принимались меры к установлению имущества не только должника, но и его жены или мужа, хотя по закону супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество — вне зависимости от того, на кого оно оформлено или кто совершал сделку.

Также нужно было более тщательно обеспечить исполнительное производство при наличии сведений, которые указывали на реальную возможность применения подобных мер: например, речь идет о временном ограничении права должника на вождение машины, запрете по оказанию услуг электросвязи и т.д.

В итоге районная прокуратура вынесла восемь протестов в части бездействия судебных исполнителей. Руководителю органа вынесено представление, в котором требуется устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а также причины и условия, из-за которых они были допущены.